Comunicato di Michele Petrone per il gruppo Consiliare Illiano e Petrone

Al dott. Coppola
Leonardo

Al Consigliere Pugliese
Giuseppe

e p.c.

Al Direttore “Corriere Flegreo”

Al Direttore “Tammurriata.net”

Al Responsabile “Montediprocida.com”

      Gent.mi
Amici Leonardo e Peppe,

fermo restando
il sentimento di affetto e amicizia, che per quanto mi riguarda esula
dalle vicende politiche, alla luce di questo confronto-scontro a mezzo
stampa, mi corre l’obbligo di sottolineare e precisare alcuni aspetti.

Spero che i lettori
e i cittadini, all’interno di queste corrispondenze epistolari in
parte riportate dalla stampa – Corriere Flegreo – e in parte pubblicate
sui siti montediprocida.com e tammurriata .net, non perdano il filo del
ragionamento.

Amici, il vostro
atteggiamento politico a mio avviso, è di estrema seppur genuina arroganza
e presunzione. Infatti, al di là del merito dell’approfondimento
sulla balneazione (già trattato nei precedenti interventi) tale incontro
pubblico lo avete svolto nei pressi, anzi sopra
“l’Angolo della Partecipazione”, istituito con delibera di
G.M. n. 52  del 22/03/2007, nella Piazza XXVII Gennaio, che
rappresenta il III° Corner Speachers al mondo, dopo il primo di
Londra e il secondo di Praga, inaugurato e presentato all’intera 
città il 29/03/2009 che ha registrato una latitanza a 360 degli attori
politici (partiti e consiglieri); a tal riguardo, non avete avvertito
la sensibilità di richiedere formalmente l’utilizzo dello stesso
pur di non riconoscere né al gruppo politico che l’ho ha proposto
(UdC) e né alla maggioranza di aver fornito alla città un’importante
seppur simbolico strumento di libertà e partecipazione. Nemmeno un
accenno. 

Vi ricordo, che
analoga richiesta fu tra l’altro avanzata dall’UDC anche durante
la Consiliatura 2001/2006 e la Vs maggioranza ritenne esplicitamente
di non doverla prendere in considerazione non dando alcun riscontro.
Ai Vs giovani andrebbe spiegato e ai cittadini tutti, un’attenta valutazione
del Vs atteggiamento.  

In ordine alle
vostre repliche devo dire che facendo un paragone con il gioco del “tressette”
si  può tranquillamente affermare che io ho giocato a coppe
e voi rispondete a denari e/o viceversa. Parlate di attacchi
personali, che francamente sono una pura invenzione o forse, veramente
confondete la politica con altro. Sono convinto che state in buona fede
ma e proprio questo che mi preoccupa e mi rattrista fortemente.  

Per quanto riguarda
Peppe, già l’anno scorso a seguito di suoi continui “attacchi”
in Consiglio, fui costretto il 5/9/2008 a scrivergli una lettera inviata
p.c. a tutti i consiglieri comunali a cui non ho avuto alcun riscontro.
Considerato la sua recente loquacità potrebbe farlo oggi pubblicando
anche la mia lettera.

In ogni caso,
le vostre repliche (soprattutto quella di Peppe), ignorando spudoratamente
i contenuti e gli argomenti politico-amministrativi evidenziati da me,
sono state estremamente offensive, unicamente e solo sotto il profilo
personale. Se noi addetti alla politica, che dovremmo dare il buon esempio,
tentiamo a tutti i costi di evitare di parlare dei contenuti politici
– seppur da posizioni diverse, e trasciniamo lo scontro solo su un
piano personale con considerazioni e cattiverie che nulla hanno a che
fare con l’attività politica ed amministrativa, non possiamo pretendere
che il nostro futuro, solo per magia, dovrebbe andare meglio. Se continuiamo
così, non abbiamo nemmeno il diritto di lamentarci.   

Per quanto riguarda
la dichiarazione di Leonardo, anch’essa ignora il contenuto politico
dei miei interventi e replica dicendo: “secondo i più
classici dettami della vecchia politica
…..” (in riferimento a cosa ? bho !!!!!)

Più avanti
afferma:“siamo sulla buona strada………”, anche io sono
convinto che Voi state sulla buona strada, ma è la Vostra strada che
forse Vi porterà anche a conseguire un forte successo di natura elettorale.
Questo  è un dato  probabile, ma la mia perplessità e preoccupazione
politica e che “questa strada” non sarà il giusto ed adeguato percorso
politico per garantire al paese veramente una nuova “stagione di dialogo”
che sia anche e soprattutto buona amministrazione del paese
e che non si basi solo ed esclusivamente sulla politica della
“demonizzazione a tutti i costi dell’avversario”. Tali vicende
sono state già vissute anche a livello nazionale per merito dell’estrema
sinistra che oggi, si ritrova fuori dal Parlamento e che ha consentito
una vittoria di Berlusconi. Caro Peppe, mi riferisco soprattutto al
Tuo Partito.

La mia preoccupazione,
come già accennato sopra, e che già oggi si respira un clima di forte
contrasto ed esasperazione elettorale da tifosi  e non da sportivi.
Già molti amici e cittadini che si dichiarano fedelissimi ad un movimento
o ad un leader, affrontano con spirito troppo personalistico ogni argomento
rischiando di far generare sistematicamente il discorso in uno scontro
corpo a corpo. Questo va evitato con i fatti e non a chiacchiere.   

Se facciamo una
rapida analisi possiamo confermare che Monte di Procida nella fase post
c.d. 1^ Repubblica, ogni 5 anni, insoddisfatta della classe politica,
cambia bruscamente indirizzo e classe dirigente. Tranne poche presenze
storiche, fortemente radicate al territorio, non si riesce a conseguire
un progetto politico che assicuri una nuova classe politica all’altezza
della situazione e capace di durare almeno per 2 consiliature consecutive.
Questo è il dato vero più allarmante.  

Questo fenomeno
merita una seria riflessione e deve essere l’obiettivo per gettare
le basi di un progetto politico di grande respiro e speranza, che non
si limiti a contabilizzare come da copione solo un contenitore elettorale
che nasce e muore, che all’inizio, parte lontano dai partiti e poi,
man mano, avviene l’inevitabile e scontata adesione ai gruppi politici
e ai partiti di appartenenza mettendo in crisi gli equilibri e l’intera
organizzazione, e cosa grave, interrompendo inevitabilmente il cammino
politico amministrativo della maggioranza di turno.

E’ necessario
avere idee chiare e partiti ben strutturati, anche gruppi e associazioni
ma soprattutto, un disegno e una geografia che sia chiara fin dall’inizio
per evitare trasformazioni dannose durante il percorso amministrativo.
“Patti chiari e amicizia lunga”, ognuno nel proprio ruolo e con
le proprie responsabilità con il coinvolgimento necessario dei partiti,
che devono rappresentare nel bene e nel male la sintesi politica dell’azione
amministrativa e assumersi davanti alla città e fino in fondo, tutte
le responsabilità. Bisogna soprattutto evitare che le maggioranze politiche
si formino e si fondino sui c.d. “piaceri”. 

      Pertanto,
alfine di evitare di annoiare i cittadini con continui botta e risposta
attraverso la stampa, mi farebbe piacere di poter avere un confronto
politico pubblico lasciando a voi la scelta del luogo, della data, dell’orario,
degli argomenti e del moderatore o dei moderatori. Dubito che accetterete
questa mia richiesta ma aspetto con speranza un cortese e gradito riscontro.  

Una precisazione
ulteriore è doverosa per quanto riguarda Tammurriata, che ha intitolato
l’Assessore Cappellese. Pur non rinnegando la mia origine e appartenenza
alla frazione di Cappella di cui sono orgoglioso, ritengo estremamente
limitativo definirmi “l’Assessore Cappellese” in quanto, nelle
mie deleghe, che sono soprattutto di programmazione ho messo in campo
per tutta Monte di Procida (Area Flegrea e non solo – vedi Proposta
di Legge depositata in Parlamento al numero A.C. 2391 del 22/04/2009,
redazione PUC, Osservazioni PTCP sottoscritte dai 4 Sindaci dell’Area
Flegrea e etc. e etc.) iniziative e procedure che negli ultimi dieci
anni e tranne il breve periodo 97/98 quando sono stato già Assessore,
mai nessuno aveva osato nemmeno pensare. Ovviamente, non nascondo la
mia attenzione alle Frazioni di Confine per le quali, pur non avendo
specifica delega e competenza, cerco nei limiti del possibile ed evitando
invasioni di deleghe altrui, di esercitare un ruolo costruttivo (vedi
note nota prot. 9319 del 04/06/2009 e prot. 10948 del 09/07/2009 e relativa
delibera di GM. N. 142 del 25/06/2009). 

  Per quanto
riguarda gli altri commenti e riscontri di alcuni cittadini riportati
sui siti, al di là se positivi o negativi, ritengo ciò estremamente
utile e significativo e ne prendo atto con piacere.

Il confronto
provocato, al di là della condivisione o meno di certe seppur
legittime e diverse posizioni, è il sale della politica e le critiche
servono a crescere sotto ogni profilo sia umano che politico.

Grazie a chi
ha dedicato un po’ di tempo introducendosi in argomenti politici pur
dichiarando una poca conoscenza. Complimenti.

Pur riconoscendo
il valore importante a questi nuovi strumenti di dialogo e comunicazione,
preferisco il contatto diretto, perché ritengo che la relazione umana
vada esaltato sempre ed in ogni caso. Agli amici che invece preferiscono
presentarsi dietro pseudonimi, suggerisco di dichiarare la loro identità
e di aprirsi pubblicamente al confronto anche diretto perché sicuramente
contribuiranno a fare chiarezza e ad apportare un arricchimento alla
discussione politica che purtroppo, viene solo esercitata dagli “addetti
politici” e poco esercitata in prima linea dai cittadini, i quali
per diversi motivi (sfiducia, pigrizia, comodità o addirittura paura
di schierarsi contro l’amico o il parente), preferiscono stare fuori
dalla “mischia” pensando, sbagliando ovviamente, che il momento
del voto è il solo dovere civico-politico.  

Ricordo a tutti
che la Libertà è Partecipazione ( G. Gaber) 

Infine, mentre
concludevo la presente, ho appreso dal Corriere Flegreo di stamattina
19 a pag. 7 le gravissime dichiarazioni del Consigliere Pugliese Peppe,
circa il fatto che erano state commissionate delle analisi per la balneazione
e che a seguito di minacce telefoniche non sono state rese pubbliche.

Fermo restando
tutta la mia personale solidarietà e di tutto il gruppo UdC, a 
fronte di queste dichiarazioni, sotto gli aspetti squisitamente politici
e amministrativi, altrettanto seri e gravi, come gruppo UdC, abbiamo
tempestivamente chiesto al Sindaco, al Presidente del Consiglio e a
tutti i Capigruppo apposita Conferenza Consiliare e successivamente
una riunione di Giunta.

Ciò, per ascoltare
il Consigliere Pugliese, per capire la data dei prelievi di queste analisi,
quando sono state consegnate, chi le ha ufficialmente commissionate,
il laboratorio che le ha effettuate e di tutte le ulteriori decisioni
politiche assunte dal gruppo “Svolta Popolare” rispetto al possesso
di queste notizie e della mancata divulgazione a seguito delle minacce
ricevute e delle successive ed eventuali iniziative consequenziali
intraprese.

Questo è 
il momento di stare uniti ma essere estremamente chiari, leali e responsabili
perché la Politica è una cosa seria
e non dovrebbe essere occasione di strumentalizzazione soprattutto se
ciò va a danno della Salute dei Cittadini.

Non possiamo
e non dobbiamo scherzare con le cose serie.

Monte di Procida,
li 19/07/2009

Con rinnovata
stima e amicizia, colgo l’occasione per ringraziare i responsabili
della stampa per la disponibilità e ospitalità. .

     Per il
gruppo Consiliare Illiano e Petrone

  F.to
Michele Petrone 
 
 
 

======================================================================================================================          
email: mikepetrone@alice.it cell: 3358090041